Текущее время: 15 дек 2017, 12:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




 Страница 2 из 4 [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

"Инопланетяне", "белые вороны", обязательные признаки творческих людей?
- Да 64%  64%  [ 11 ]
- Нет 35%  35%  [ 6 ]
Всего голосов : 17

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 08 окт 2009, 18:25 
Иероним Трикстер писал(а):
В любой функционирующей системе есть каркас, поэтому хотим мы того или нет, но тех кто ведет темы и пишет комментарии будет всегда заметно. Они - основание; и хвала Господу, что есть, - иначе форум бы не состоялся...

Скоро соберусь с силами , чтобы повести тему.
Но каркас может сформироваться и по ходу.
Бывает так:накидаешь чего попало вроде, а потом зацепишь ниточку, и пошла выстраиваться тема.
Как вы смотрите на возможность такого хода?
Спасибо, Иероним.
Каркас будет в теме.Он пока только вытанцовывать начинает.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 09 окт 2009, 06:40 
наставник
наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2009, 09:42
Сообщений: 674
Пол: Женский
И зачем это люди постоянно что-то усложняют? Начнём с импровизации, чего бояться!


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 09 окт 2009, 07:33 
ТРОЯ писал(а):
Начнём с импровизации, чего бояться!


Действительно.
Я за такой подход тоже. В числе других.
Потому оставляю до некоторых пор темы дискуссионные,
объявленные мною, на самотек.
В Париж с Людмилой мы в Мулен-Руж!
Погуляем! развемся, По Елисейским полям,
напитаемся осенними красками и эмоциями Франции,
и обновленные включимся. в работу.

А пока-ИМПРОВИЗАЦИЯ!
:thanku:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 12 окт 2009, 05:25 
новичок
новичок

Зарегистрирован: 10 окт 2009, 11:54
Сообщений: 12
Пол: Женский
сОЛНЕЧНЫЙ вАН гОГ:
http://video.yandex.ru/users/studiastv/view/56

Сальватор Дали
http://video.yandex.ru/users/studiastv/view/55

Гениальные безумцы
http://video.yandex.ru/users/studiastv/view/54


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 12 окт 2009, 05:29 
новичок
новичок

Зарегистрирован: 10 окт 2009, 11:54
Сообщений: 12
Пол: Женский
Даниил Хармс

http://video.yandex.ru/users/studiastv/view/51

Эдуард Мунк
http://video.yandex.ru/users/studiastv/view/52

Безумно гениальные композиторы
http://video.yandex.ru/users/studiastv/view/48


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 12 окт 2009, 17:17 
наставник
наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2009, 09:42
Сообщений: 674
Пол: Женский
NIKAS
Очень благодарна Вам за предоставленную галерею замечательных людей. Без них мир был бы пуст и скучен. А странности есть у всяких обычных людей. Но, всё относительно.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 08:26 
новичок
новичок

Зарегистрирован: 10 окт 2009, 11:54
Сообщений: 12
Пол: Женский
ПРОХОЖИЙ писал(а):
А мне эти слайд шоу ничего не дали

Каждому по потребности дается.

К вопросу об "инопланетянах".

Стая
«…- Теперь, сынок, когда ты вырос, я хочу открыть тебе главную мудрость, которую открыл мне мой отец, а ему открыл его отец. Вот ты думаешь, что ты сильный?
- Да. Я очень сильный!
- Хе-хе… Ну, тогда возьми лозину и сломай ее.
Сын берет лозину и без труда ломает.
- Хорошо… Теперь возьми десять лозин, сложи в пучок и сломай!
Сын берет десять лозин, складывает их в пучок и ломает.
- Трудно?
- Нет, не трудно.
- Хм… Теперь возьми веник! И сломай его!
Сын берет веник, поднатуживается, раздается хруст. Веник сломан.
- Ну, что папа? Какую ты мудрость открыть хочешь?
- Пошел ты! Так и помрешь дураком…»
Туркменская быль.

«Мы», «коллектив», «нас»… Вы не замечали, как часто люди употребляют подобного рода местоимения? Кое-что сподвигло меня на серьезное размышление. Я задался целью ответить самому себе на вопрос, на который я вряд ли получу ответ от тех, кто привык именовать себя частью «нас» - почему люди так охотно и порой не к месту прикрываются множественными местоимениями? Что стоит за этим отрицанием своего «я» в угоду «нам»? И что дает человеку его индивидуальность и независимость от стаи?

Когда-то давным-давно, в незапамятные времена, когда человек жил охотой и довольствовался лишь тем, что давала ему мать-природа, а вернее, тем, что он мог у матери-природы вырвать и выгрызть, «отрыв от коллектива» подразумевал под собою голодную смерть. На самом деле в таком серьезном мероприятии, как, допустим, охота на мамонта или кабана, одному было не справиться.

Я не исключаю, что и тогда, миллион лет до нашей эры, были на Земле индивидуалисты, промышлявшие ловлей рыбы палочкой с каменным крючком, однако не стоит забывать, что вышеупомянутый мамонт, в отличие от рыбы, – это еще и шкура. Шкура - в свете полнейшего отсутствия бутиков одежды единственный способ не просто разнообразить гардероб, но и защитить голое тело от нежелательного воздействия ветра, дождя и снега.

В общем, человеку нужна была стая. Стаей легче отбиться от нашествия наглых чужеземцев, стаей проще добыть себе пропитание, стаей легче принимать решения. Ведь ответственность лежит не на тебе, а на всех. А ответственность, разделенная на всех, – это совсем не страшно. Это, как будто, и не ответственность уже вовсе…

Проносились столетия, маховик начала времен постепенно набирал обороты, взгляды людей, населяющих планету, становились все более осмысленными. Они уже научились читать и писать, строили коварные заговоры и придумывали изощренные пытки для собратьев, не соблюдающих законы… стаи! Люди разбивались по группам, по «интересам», рассаживались на жердочки, соответствующие «статусу в обществе». Что характерно, поднимающийся на жердочку выше всегда забывал собратьев, недостаточно проворных и оставшихся внизу.

Поднявшийся всецело погружался в проблемы и чаяния сидящих на более высокой жердочке, но до тех лишь пор, пока не взлетал еще выше. И в этом был смысл! Тем, кто выше на жердочке и, таким образом, ближе к самому солнцу, всегда легче защитить собрата, всегда проще поспособствовать ему в чем-то. Таким образом, стая, модернизировавшись, продолжала быть основным элементом в сложнейшем организме общества. Без стаи – умрешь с голоду! Без стаи – замерзнешь! Без стаи – погибнешь! Держись за стаю…

Кто помнит славные времена СССР, тому известно магическое значение слова «мы». Не «я» - как единица общества, а «мы» - как плотная, твердая, даже стальная его ячейка. Мы - строим, мы – против, нас – много, мы – не рабы. И всем своим организмом человек, переставший быть индивидуальностью, чувствовал свою силу за плечами стаи, которую можно было именовать хоть «коллективом», хоть «группой товарищей», хоть «союзом единомышленников». Смысл стаи оставался тем же. Стая – это защита. Стая – это уверенность в завтрашнем дне и ощущение собственной значимости. Ведь ты не один. С тобой – члены твоей стаи.

Мне помнится, как в школе, где я учился, в нашем классе было голосование по не приему в пионеры одного двоечника. Он был добрым парнем, и вообще мне нравился, несмотря на то, что вел себя «антисоциально». И вот – голосование.
- Кто за то, чтобы не принимать его в пионеры? – спрашивает учительница.
Оглядываясь на соседей по партам, несмело поднимает руки весь класс.
- Кто против? – спрашивает учительница скорее для проформы.
Я поднимаю руку. Помню и сейчас ее удивленные глаза. Помню взгляды одноклассников. Искреннее, неподдельное удивление.
- Толик? Почему ты против?
- Потому что против, - отвечаю я четко.

В то время не предполагалось такого «позорного явления», как несогласие с мнением коллектива. И тот, кто шел против этого мнения, нарывался на определенные трудности в дальнейшем. В одиннадцатом классе, уже после развала Союза, в моей школьной характеристике было написано черным по белому – «…несмотря на уважение товарищей, Анатолий часто не поддерживает мнения коллектива и является четко выраженным индивидуалистом…» Кто представляется вам, когда вы слышите подобную формулировку? Мне услужливое сознание сразу рисует такого себе Мальчиша-Плохиша с бочкой варенья. Или героя фильма «Женя, Женечка и Катюша» с его неизменным ответом на просьбу «Дай морковочку!» - «Последняя!»

Так вот, ни жадным, ни «прижимистым» я не был. Просто имел свое, зачастую отличное от общего, мнение. А это было тогда «чревато». Но только лишь тогда? Что случилось с падением гиганта-государства и что изменилось в наших жизнях с приходом на землю Украины долгожданной «свободы»? Ведь свобода – это не возможность плеваться на улицах или рассказывать анекдоты о руководителях страны. Анекдотов и при Брежневе хватало (кстати, качество их было на порядок выше сегодняшних матерно-нелепых мини-пасквилей), а плеваться на улицах мой народ не отучится никогда. На мой взгляд, свобода - это полная независимость. Независимость твоих измышлений от пристального внимания карающих структур. Независимость твоих политических предпочтений от прессинга с чьей-либо стороны. Независимость тебя как личности от мнения толпы. От пресловутой стаи…

Шли годы. Мы «заклеймили позором» время вечных очередей и «молчальников-начальников», поставив крест на памяти тех, кто прожил жизнь тогда. Не по своей вине, а просто потому, что угораздило родиться в такое время. Мы плюемся на «позорное прошлое», зачастую забывая все хорошее, светлое и чистое, что было тогда, и чего было в избытке, наравне с такими понятиями, как «мнение коллектива» и «общественное порицание». Но что реально изменилось? Не на улицах, а в душах?

Интернет-сайт. Я «зацепился» с одной девушкой уже и не припомню, по какому поводу. Она мне пишет:
- Ты нас идиотами считаешь?
- Почему во множественном числе? - спрашиваю.
- Ой, ну да, ты такой умный, а мы ничего не понимаем…
Что-то вспомнилось вдруг, что-то давно забытое.
Продолжаю спор. За рамки приличия не выхожу. И тут понеслось:
- Не надо нас оскорблять, - это включается еще одна девушка.
- Ну, мы подумаем над тем, что ты нам сказал, - ехидно отмечает какой-то парень.

И явлена была мне стая. Они налетели на меня, как голуби на хлебные крошки. По одиночке я «расщелкал» бы их без труда, но бороться с ветряными мельницами в виде вопиющей глупости, подкрепленной уверенностью в силе своей стаи, – занятие неблагодарное и весьма утомительное. Захожу в профили девочек и мальчиков. Все не старше двадцати трех лет. Они не помнят Союза, но они четко следуют программе, заложенной в них родителями.

Первое правило жизни – прибивайся к стае. И такое можно увидеть везде – в ВУЗах, в офисах серьезных фирм, в армии и на производстве. Везде. Ты – никто. Мы – все. Стая губит личности, она подменяет мнение человека мнением толпы. Общим мнением. Коллективным. А коллективное мышление – это подавление мнения индивидуума мнением большинства. Как море проглатывает острова, так могучее "мы" сжирает одинокое "я"…

…Прогресс ушел за такие заоблачные дали, о которых человек еще двадцать лет (не то, что миллион!) назад и думать не смел. Но остался человек таким же. И сердце вправо не переместилось, и желудок в черепную коробку не мигрировал. Руки-ноги те же, что и миллион лет назад. Здоровье, конечно, уже не то, да и сил у современного человека поменьше. Одно осталось неизменным с тех пор, когда бродили мамонты в зарослях бескрайних лесов. Стая. Без стаи ты – никто. Уважай обычаи стаи. Чти устои стаи. Не выходи за рамки дозволенного стаей. Ибо, отказавшись от участия в том, что вмещает местоимение мы, ты рискуешь стать личностью. Личность, представляешь? Не член стаи, а сам по себе. Решать – самому, мыслить – самостоятельно, действовать так, как сам посчитаешь нужным. Подумать страшно…

Вам нравится быть ячейкой? А маленьким кристаллом в калейдоскопе жизни? Если нравится, значит, стая - это ваше. Но если вы сами по себе – калейдоскоп мыслей, чувств и эмоций, тогда отказывайтесь от стайности. И ныряйте в жизнь самостоятельно. Не бойтесь утонуть. Вы – личность, и то, что именуется «коллективным решением», вы способны принимать самостоятельно. Так как решение-то все равно – одно. Но оно – ваше. И поступки, совершаемые вами, будут вашими, а не общими. Ответственности тоже больше, конечно. Но какая радость – быть самим собой и знать, что никто и никогда не сможет упрекнуть вас в том, что вы – всего лишь член чьей-либо стаи…

Автор: Анатолий Шарий


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 10:36 
знаток
знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2009, 14:12
Сообщений: 1402
Откуда: Кривой Рог
Пол: Мужской
Здравствуйте, NIKAS!
Интересную статью Вы предоставили нам на обсуждение! Мне, лично, она интересна тем, что представляет собой модель восприятия социума и отношений в нем именно как совдеповскую. Только не общесовдеповскую, а индивидуально-совдеповскую модель. Так рассуждала некоторая часть диссидентов, стремящихся к свободе "от чего", но не задумывающася о свободе "для чего"... Размышления эти так и остались, простите за откровенность, на уровне одиннадцатого класса школы.
Введение таких философских, социологических и психологических категорий как "общество", "стая", индивидум, свобода не сделали эти рассуждения весомее и оригинальнее, а лишь придали им некий наукообразный вид. Первая (и главная!) ошибка состоит в том, что в этих размышлениях противопоставляются такие категории как социум и индивид - одно без другого немыслимо. Вспомните простейший приемчик диалектики: определение одного посредством иного, через иное. Так вот, если бы не стая, то и индивидуума не было бы в природе, - не из чего его выделить, не от чего отделить и опосредствовать. Но задача общества (или его назначение) не заключается только в этом; главная задача общества - формирование того самого индивидуума! А задача этого индивидуума стать личностью! Как, Вы не знали что индивидум и личность это разные вещи?! Ах да, это же Ваша вторая ошибка в рассуждениях - смешение различных понятий...
В Ваших умозаключениях опущены (или просто отсутствуют?) размышления о том, что индивидуальность не во всех сферах человеческой жизни оправданна и дает положительный результат. Пример - семья. Если в семье все будут индивидуальностями, то и семьи как таковой не будет; будет социальное образование, сформированное с целью выживания или удовлетворения некоторых потребностей; дети в такой семье в большинстве случаев формируются в психопатические типы. Семью как раз могут сформировать и сохранить личности! Но личность это не только независимо мыслящий человек, это прежде всего позитивно мыслящий человек, не забывающий частью какого целого или общего он является и умеющий поступиться амбициями, подавить желания, вовремя распознать вред своего индивидуалистического подхода.

Далее, не надо путать свободу с анархией, нигилизмом, с крайним персонализмом. Вспомните многочисленные попытки многих философов, социологов, психологов, теологов дать определение этому явлению. Большинство этих определений (если они логичны и позитивны как способ мышления) трактуют свободу как, прежде всего, самоограничение, ответственность, умение отказаться от собственного произвола в пользу более весомой вещи: "свобода - осознанная необходимость" (Спиноза); "свобода - нравственный закон внутри меня" (Кант); "свобода - мое право жертвовать собой ради другого" (Достоевский) и т.д. и т.п.
NIKAS писал(а):
Если нравится, значит, стая - это ваше.

Это рассуждения не свободного человека, а индивидуалиста; не личности, а эгоиста. Стая, если это настоящая стая, а не локальная субкультура, пропагандирующая нигилизм в различных формах, - защищает и растит человека, передает ему опыт, ограждает от посягательств горе-диссидентов, обиженных на мир и компенсирующих свои обиды и комплексы разглагольствованиями о некой свободе, сущности которой они даже не понимают, для которых свобода - это вседозволенность или способ выделиться. Поэтому, притча, приведенная в качестве пролога очерка - это всего лишь профанация народной мудрости в угоду себе любимому, а ни какая не туркменская быль!
NIKAS писал(а):
стаей легче принимать решения. Ведь ответственность лежит не на тебе, а на всех. А ответственность, разделенная на всех, – это совсем не страшно. Это, как будто, и не ответственность уже вовсе…

Если мы говорим о протокультурах, то тогда как раз решения принимались не стаей а вожаком, в более позднее время (родо-племенные отношения) - советом старейшин.

Еще один аргумент в пользу "стаи": в 4-5 вв н.э. было распространено такое явление как монашество-отшельничество, иночество (не будем сейчас рассуждать о том, что эта форма религии была реакцией на кризис общинного, катакомбного христианства); монахи удалялись в пустыни, строили себе отдельные скиты, пещеры и там предавались молитве и очищались от скверны стаи. Но что интересно (и на что обратил внимание еще подвижник такой формы монашества Антоний Великий), колоссальное большинство таких монахов дичали, повреждались умом, становились слабы на голову. (У средневекового художника Иеронимуса Босха есть картина под названием "Искушение святого Антония", на которой изображен сам Антоний (который практиковал такой способ монашества) вглядывающийся в образ безумия! Т.о. еще в средневековье задумывались над проблемой "человек и общество", над проблемой свободы от общества; и судя по работам многих художников, публицистов (Эразм Роттердамский), философов, - они сомневались в возможности такой свободы без ущерба для самого человека!) Тогда стали возникать общежитийные монашества и ордена, келейное старчество. Как показал опыт: общество - это не только защита от опасности, - оно еще и формирует облик человека, его человеческое начало.
NIKAS писал(а):
Стая губит личности, она подменяет мнение человека мнением толпы.

Это происходит только в том случае, если личности нет, а есть индивидум, которого легко подавить мощью толпы. Самодостаточную личность стая не сможет погубить, она сможет ее убить (в некоторых случаях), но не погубить как личность! Иначе это не личность и Ваш аргумент не выдерживает критики!
NIKAS писал(а):
Стая. Без стаи ты – никто. Уважай обычаи стаи. Чти устои стаи. Не выходи за рамки дозволенного стаей. Ибо, отказавшись от участия в том, что вмещает местоимение мы, ты рискуешь стать личностью. Личность, представляешь? Не член стаи, а сам по себе.

Эти утверждения как раз из сферы несвободного человека, боящегося "толпы", комплексующего, пытающегося удрать от нее, а потому создающего такие вот директивные нормы. Повторюсь - личностью становятся в коллективе, в обществе. Потому что в этом случае общество выступает в качестве горнила, среды укрепления и формирования личности. Феномен Маугли показал на примере, что без общества человек не станет личностью никогда, он станет... Маугли!
"Человек - существо политическое" (читай, социальное). Аристотель.
Опыт хиппи, панков и прочих отщепенцев, которые противопоставили себя обществу, вернее традициям общества показывает нам, что крайние формы индивидуализма, также уродливы, как крайние формы коллективизма. Имея, по началу, благие намерения они (субкультуры) пришли в "ад": к наркотикам, девиантному поведению, отрицанию ценностей, нигилизму и пессимизму, потому что отринули традиции категорично. И это сыграло с ними злую шутку - выступая за свободу они стали несвободны от стиля! Создали симулякр свободы!

Так что характеристика, данная автору статьи в школе, довольно оправданна! В те времена, несмотря на контроль коллектива над личностью, все-таки были неглупые люди, понимающие проблему.

Подведу итог: личность и индивид - это не одно и то же! Без общества личности не будет! Диалектика никогда никому не вредила! :tss:



_________________
"Я знаю, что ничего не знаю; некоторые не знают и этого!"
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 12:28 
NIKASу
кому то по потребности даётся
комуто по способности


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 15:53 
наставник
наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2009, 09:42
Сообщений: 674
Пол: Женский
А я бы ещё добавила, что не только индивид и личность разные вещи, но и индивидуальность среди них имеет самостоятельное значение.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 16:19 
знаток
знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2009, 14:12
Сообщений: 1402
Откуда: Кривой Рог
Пол: Мужской
ТРОЯ
С этим трудно поспорить! Это промежуточное звено... :)



_________________
"Я знаю, что ничего не знаю; некоторые не знают и этого!"
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 16:23 
наставник
наставник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2009, 09:42
Сообщений: 674
Пол: Женский
Иероним Трикстер
Маугли -то индивидуальность!А может и личность, но не индивид.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 16:29 
знаток
знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2009, 14:12
Сообщений: 1402
Откуда: Кривой Рог
Пол: Мужской
ТРОЯ
Я имел в виду "феномен Маугли", а не сказку!
Когда человек вырастает не в обществе, а в дикой природе, - он не личность, не индивид, не индивидуальность - он животное. Примеров масса, не слышал о таких, которым после возвращения в социум удавалось бы адаптироваться, стать личностью и пр. Максимум - приспособиться к жизни в социуме, получить навыки простейшего труда, - не более. Эти люди инвалиды. Потому что в них нарушена генетическая программа развития, одним из решающих факторов которой является время.

Кгм... не хоцца заезжать в психологию развития и пр. :)



_________________
"Я знаю, что ничего не знаю; некоторые не знают и этого!"
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 18:32 
философ
философ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2008, 00:57
Сообщений: 6191
Откуда: Литва
Пол: Мужской
NIKAS
«Мы», «коллектив», «нас»… Вы не замечали, как часто люди употребляют подобного рода местоимения? Кое-что сподвигло меня на серьезное размышление. Я задался целью ответить самому себе на вопрос, на который я вряд ли получу ответ от тех, кто привык именовать себя частью «нас» - почему люди так охотно и порой не к месту прикрываются множественными местоимениями? Что стоит за этим отрицанием своего «я» в угоду «нам»? И что дает человеку его индивидуальность и независимость от стаи?

А Вы часть чего (на этом хотя бы форуме), для примера? Та же самая масса потребителей, если выразиться грубо, но понятно. В городе одна единица из всей массы населения, в мире - единица приравненная ко всем людям, да и в интернете единица взятая от всех. Т.е. единица от всех НАС! Значит нет никакой ошибки в местоимениях - «Мы», «коллектив», «нас», конечно если не идет разговор именно лично от себя. ... Ведь каждый человек это индивидуальность, личность - но только не стоит отделяться от мира сего, стараясь подняться выше всех...Я - это Я в стае, в которой нет лидера, а если такой и находится, то все это, увы, временно ! Извиняюсь, а может быть Вы отшельник, отделившийся от массы и проживающий Диогеном в какой-либо бочке, но откуда тогда у Вас интернет?!...:smile:



_________________
Изображение
Не демонстрируй людям свое счастье - не отравляй им жизнь!
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 20:06 
мы толпа только разноцветная


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 20:07 
а шуму то сколько


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 21:57 
знаток
знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2009, 14:12
Сообщений: 1402
Откуда: Кривой Рог
Пол: Мужской
ПРОХОЖИЙ
ПРОХОЖИЙ писал(а):
а шуму то сколько

Как говорят: зри в корень! Если выйти на главную страничку конференции, то название сего форума - ДИСКУССИОННЫЕ КЛУБЫ!
Можно, конечно, читать нелепицы и молчать в тряпочку, но тогда форум стоит переименовать в... в... "Былое и думы", например; или "Крокодил", или "Спокойной ночи, малыши! (Ужасы!)" :hyhyhy:



_________________
"Я знаю, что ничего не знаю; некоторые не знают и этого!"
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 22:21 
знаток
знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2009, 14:12
Сообщений: 1402
Откуда: Кривой Рог
Пол: Мужской
КОТктейль
Ох и всыпет нам Антония за болтологию по сопатке! :)



_________________
"Я знаю, что ничего не знаю; некоторые не знают и этого!"
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 22:26 
философ
философ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2008, 00:57
Сообщений: 6191
Откуда: Литва
Пол: Мужской
Иероним Трикстер

Ага ... по первое число! :mrgreen: Но мы же по теме - с наболевшими вопросами )))



_________________
Изображение
Не демонстрируй людям свое счастье - не отравляй им жизнь!
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СРЕДИ НАС
СообщениеДобавлено: 14 окт 2009, 01:32 
Развиваем тему!

У меня вопрос - лунатики это ИНОПЛАНЕТЯНЕ и все ли художники - лунатики, и Все ли лунатики - художники?! )))

СЛЕГКА ДОПОЛНЮ

-все инопланетяне- художники,и все ли художники - инопланетяне


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 2 из 4 [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB